Af hverju er ESB lausn?

Ég er ekki að sjá að núverandi stjórn nái að sitja áfram þar sem báðir flokkarnir hafa mjög afgerandi afstöðu til ESB aðildar. Ég er persónulega þeirra skoðunar að íslendingum sé ekki hagur fólginn í því að halda inn í bandalagið. Samfylkingin er mér algjörlega ósammála og hefur bent á það að við verðum að fara þarna inn. Hefur umræða Samfylkingarinnar fyrir kosningar nær eingöngu snúist um það að innganga sé eina lausnin á því ástandi sem nú er til staðar í þjóðfélaginu.

Það var því áhugavert að lesa þessa grein á vef Financial Times, en þar er að finna eftirfarandi málsgrein:

Both the European Commission and the European Central Bank have made it clear that a country cannot adopt the euro without being a full EU member. Joining the eurozone would be a long and painful process. Iceland would have to observe the Maastricht criteria governing inflation, debt and deficits, plus long-term interest rates and exchange rate stability. It certainly would not be an alternative to the current austerity. 

Þarna kemur fram það sem alltaf hefur verið haldið fram af andstæðingum ESB aðildar, að það er ekki hægt að taka upp euro einhliða án þess að lenda upp á kannt við bandalagið og að aðildaferli Íslands að bandalaginu yrði aldrei auðvelt. Það sem líka skiptir okkur Íslendinga máli er að þarna er áréttað það sem margir vilja meina, andstætt Samfylkingunni, að aðild að bandalaginu væri ekki lausn á núverandi efnahagsástandi.

Það sem vekur hjá manni nokkurn ótta, er sú staðreynd að sá flokkur sem flest atkvæði fékk í síðustu kosningum, hefur ekki lagt neitt annað fram til lausnar efnahagsástandinu annað en það að ganga inn í ESB. Getum við treyst því að slíkum flokki takist að leiða okkur til framtíðar ef við viljum viðhalda sjálfstæði þjóðarinnar og halda okkur utan bandalagsins.

ESB hefur haldið andliti út á við hvað varðar hið alþjóðlega efnahagsástand, en hversu lengi mun það haldast. Við erum búin að sjá Írland falla ásamt því sem Spánn er komið í svipaða stöðu. Ég hef líka upplýsingar frá Frakklandi sem benda til þess að stutt verði í að franska þjóðarskútan fari að taka á sig mikinn ágang, en frakki sem ég heyrði frá í fyrradag sagðist hlakka til 1. maí enda gert ráð fyrir að almenningur muni þá láta í sér heyra. Ítalir létu í sér heyra um páskana og með tilliti til þess að pantanir innan þýska iðnaðarains hafa dregist saman um 50% þá verður ekki langt að bíða þangað til þar fari að bera á óánægðum íbúum þessa sælu sambands.

Framtíð Íslands liggur hjá Íslendingum, ekki hinu ólýðræðislega ESB.

Enn ósætti um ESB-málið

Tími kominn á einstaklingana

Það eru gífurlegar niðurfellingar lána framundan samkvæmt þessu, en þær koma ekki til með að nýtast einstaklingum að því er virðist. Peningum hefur verið dælt inn í bankakerfið, en þeir peningar leita ekki niður keðjuna til einstaklinga, heldur eru eingöngu nýttir til að sparsla upp í tap bankanna.

Ríkistjórnin verður að átta sig á því að það eru ekki bankarnir og fyrirtækin sem halda fólkinu gangandi, heldur öfugt. Það er fólkið sem heldur fyrirtækjunum gangandi. Það væri réttara að auðvelda einstaklingum að halda laununum sínum með því að draga úr launalækkunum og skattahækkunum. Einstaklingur sem ekki hefur fjármagn til neyslu fæðir ekki fyrirtækin og þá munu fyrirtækin deyja, þvi ríkið getur ekki fætt þau endalaust.

Kaldhæðnin í aðgerðum ríkistjórnarinnar til handa heimilunum er sú að þær eru ekki gerðar til að hjálpa heimilunum, heldur viðhalda tekjum bankanna og jafnvel bæta um betur. Það er EKKERT í þeim aðgerðum sem kynntar hafa verið eða eru núna til boða, sem hjálpar einstaklingum. Þær miðast allar við að bankarnir fái sitt að lokum. Algerlega er litið framhjá hagsmunum einstaklinganna. Það er komin tími til að þetta breitist, stuðningurinn þarf að fara þangað sem hann gerir mesta gagnið.

Einstaklingarnir verða að fá að njóta þeirra afskrifta sem eiga sér stað í kerfinu, annars munum við seint ná okkur upp úr þessu. Framtíðin og vöxturinn liggur hjá einstaklingunum.

Afskrifa 75% fyrirtækjalána

Sæluríkið Ekkert Svo Betra

Þá er Spánn komið í fréttirnar hérna heima. Írland hefur laumast af og til og ESB sinnar hafnað því sem ekki svo slæmu tilfelli og einhverri undantekningu. Ríkin sem bent var á sem dæmið um það hvernig smáríki högnuðust á Euro aðild eru nú að hrapa til jarðar. Þessi ríki standa núna frammi fyrir þeim staðreyndum að þau geta ekki beitt sértækum aðgerðum til að hafa áhrif á efnahagslífið og að þau eru reyndar alveg föst í neti ESB, neti sem svo er ekki að koma að gagni í erfiðleikum. Það er nefnilega þannig að samkvæmt reglunum á Euro svæðinu þá má ekki koma til aðstoðar öðrum ríkjum með sértækum aðgerðum.

PIGS ríkin (Portugal, Irland, Grikkland og Spánn) standa núna frammi fyrir því að efnahagslegar umbætur miðast við ákvarðanir sem í öllum tilfellum miðast aðstæður í hinum stóru ríkjum Evrópu, ríkjum sem líka eru á fallandi fæti. Ég var í Róm um páskana og þá voru þar mótmæli 2,7 milljóna manna sem voru að mótmæla "aðgerðaleysi ríkistjórnarinnar" (kannast einhver við að hafa heyrt þetta áður) og í Frakklandi, þar sem ég var líka um páskana, er ástandið slíkt að kveikt hefur verið í fyrirtækjum og forstjórar teknir í gíslingu vegna uppsagna og lokunar fyrirtækja. Það er stutt í að Frakkland falli ásamt Bretlandi, Ítalíu og Austurríki auk þess sem restin af Evrópu er á brauðfótum. Þá verður forvitnilegt að sjá hvernig samstaða ESB ríkjanna verður þar sem ríkin búa við mismunandi forsendur efnahagsbata.

Við erum að kvarta undan því sem er að gerast hjá okkur núna, en við eigum eftir að prísa okkur sæl yfir því að hafa ekki verið í Sambandinu.

Efnahagshrunið á Spáni

Ástandið væri semsagt annað ef við hefðum verið inni?

Nú skellur á manni holskefla, "við getum ekkert sjálf og verðum að láta aðra stjórna okkur" minnimáttarkendra frasa. Göngum í ESB og allt verður honkí dorí. Samkvæmt öllu þá ættum við ekki að hafa lent í þessu efnahagsástandi ef við hefðum verið með Euro og í sambandinu. Þannig að ef svo er, afhverju eru þá Írar í þessum vandræðum, þeir hafa jú verið þarna inni í nokkurn tíma og nota Euro. Svo er líka spurningin hvers vegna þessi umræða sé í gangi ef þetta er svona flott allt saman.

Írar hafa búið við uppgang eins og við Íslendingar undanfarin ár, en eru núna að kljást við ástand, ekki ósvipuðu okkar. Ég held að eftir eitt ár eða svo, þá munum við sjá að það skiptir ekki máli hvort við séum í ESB eða ekki. Þetta verður alltaf undir okkur komið hvernig gengur hjá okkur. Við ráðum því hver framtíð okkar verður, höfum við bara manndóminn til að taka á henni sjálf, eða erum við slíkir aumingjar að við teljum okkur ekki geta stjórnað okkar eigin framtíð. Það er vissulega auðveldara að liggja upp í sófa, slefandi og sloj látandi einhvern annan mata okkur og skipta um bleyju. það er hins vegar ekki nein framtíð fólgin í því að mínu mati.

Við getum allt sem við ætlum okkur, við verðum bara að passa okkur á því hvernig við gerum það. Afsalandi sér sjálfræðinu er ekki leiðin.

Vill sækja um aðild að ESB

Ekkert að krónunni. Brúin bara tóm.

Held að það sem kominn tími til að hætta þessu einelti á hendur krónunni. Það var ekkert að henni fyrir skellinn og er ekkert að henni núna. Vandamálið var að það var enginn í brúnni þegar krónan varð fyrir árás, kafteinninn var bara í koju og lét dallinn reka. Það eru þrjú atriði sem hefði þurft að gera til að halda öllu í góðu.

1. Gjaldeyrisforðinn átti að vera um +20% af þjóðarframleiðslunni.
2. Setja átti viðmiðunargengi á krónuna sem væri það sem eðlilegt gæti talist. Með þessu viðmiðunargengi væri svo gert ráð fyrir vikmörkum fyrir krónuna að sveiflast innan, einhver ákveðin prósent. Svo átti Seðlabankinn að vera með teymi miðlara sem fylgdust með verslun með krónuna og þegar hún færi upp fyrir vikmörkin eða niður, þá áttu þessir miðlarar að taka stöðu gegn markaðnum. Við það hefðu þeir sem ætluðu sér að keyra krónuna út í öfgar tapað pening á þessu og fljótlega hætt. Þessir menn vilja græða ekki tapa. Þá hefði krónan haldist í eðlilegum sveiflum. (þetta gekk fínt hjá þeim í Hong Kong)
3. Bindiskyldu bankanna hefði átt að auka í stað þess að draga úr henni 2006. Svo átti Seðlabankinn að vera með virkt eftirlit á skýrslum sem sendar væru á viku fresti. Þá hefði verið hægt að grípa inn í þegar bankarnir væru að sýna tæpa lausafjárstöðu.

Euro umræðan er smjörklípa sem Samfylkingin og ESB sinnar skelltu á okkur þegar þeir sáu að það var enginn vilji til inngöngu í sambandið. Nú hafa þeir náð að rústa efnahaginum, meðal annars með óábyrgum fullyrðingum um "lélega" krónu. Með því að rýra gildi krónunnar var vonast eftir áfalli sem myndi leiða múginn til ESB aðildar í hugusunarleysi vegna hræðslu.

Höldum kúlinu og látum ekki draga okkur út í eitthvað sem við svo gætum séð eftir. Ákvarðanir teknar í panik eru aldrei góðar ákvarðanir. Við Íslendingar skulum bara hafa það í huga að okkur er allt mögulegt og eigum að líta á þetta ástand núna, fyrst og fremst sem tækifæri. Tækifæri til að móta þetta þjóðfélag til betri framtíðar.

Athugasemdakerfið er opið, en ég er ekki viss um að ég hafi mikinn tíma til að svara þeim sérstaklega. Samt gaman að heyra hvað fólki finnst.

Skref í átt að ESB væru jákvæð

Heimskra manna ráð ...

... hætta ekki að vera það vegna þess að þau eru þulin í sífellu.

Í tengslum við svona könnun hefði ég viljað fá þessar spurningar.

Hefur þú kynnt þér starfsemi ESB?

Veist þú hvað ESB stendur fyrir?

Ég er ekki viss um að megnið af þeim sem svöruðu þessum spurningum geri sér yfir höfðu hvað felst í aðild. Já og fyrir þá sem segja að við getum ekki vitað það nema sækja um, þá er það bara bull. Það er fjöldinn allur af löndum sem hafa gengið í þetta bandalag og mörg sem eru að sækja um aðild. Skoðum ástandið í þessum löndum og hvaða "samningar" eru í gangi hjá umsækendunum. Það er nefnilega þannig að ESB mun aldrei hefja samningaferli nema við ÆTLUM að fara inn. þetta er ekki eins og að tala við sölumann og spyrja, "hvað bíður'ðu". Samningarnir eru einfaldir - annað hvort gengur þú að skilmálum ESB eða ert ekki með. Samningsferlið er ekki spurning um það hvað maður getur fengið eða hafnað. Ferlið liggur í því hvernig aðlöguninni er háttað. Það verður að gangast undir alla skilmála, samningsatriðið er bara á hve löngum tíma.

Hjá ESB miðast allt við heildina. Ef við viljum ganga inn út frá efnahagslegum forsendum, þá verðum við að hafa sömu vandamál og stóruaðilanir. Í flestum tilfellum er reynt að sinna meirihlutanum, í verstafalli verður til meðalmennsku samsull sem hentar engum.

Krónan. Ef það er krónan sem menn vilja fá og lækka hjá sér vöruverðið, þá er það nú þannig að þrátt fyrir Euro upptökuna, þá er verðlag ekki það sama á öllu Euro svæðinu og þær breytingar sem hafa orðið, hafa flestar verið í þá átt að lægri verðsvæðin hafa hækkað nær hærri verðsvæðunum. Svo er líka búin að vera gífurleg dulin verðhækkun á Euro svæðinu, en hún fólst í upptöku Euro. Við myntbreitinguna varð gífurleg hækkun á allri vöru og þjónustu (eitthvað sem hentar vel fyrirtækjum í verslun og iðnaði - sem tilfallandi eru einna hörðustu stuðningsmenn Euro upptöku). Vöruverð á Íslandi mun ekki lækka nema að litlu leiti við inngöngu í ESB, ég held ég geti alveg lofað því. Og ef Euro er svona æðislegt, af hverju eru þá umræður í gangi innan ESB landanna um að þetta hafi verið bull, jafnvel voru umræður innan ítölsku stjórnarinnar að taka aftur upp Líruna.

Skattar eru svo annað drauma dæmið í ESB, þar er nefnilega verið að vinna að samhæfingu skatta og er þá ekki unnið útfrá því að allir taki upp lægstu skatta innan bandalagsins, ekki heldur að taka upp meðaltal skatta á svæðnu, heldur er barist fyrir því að hæstu skattar verði teknir upp allstaðar. En þetta er meðal annars pressa frá Þjóðverjum sem hafa einna hæstu skatta í Evrópu. Er atkvæðamagn okkar hugsanlega eitthvað sem gæti mætt þessu.

Við inngöngu í ESB verðum við að sætta okkur við aðlögun að hinum. Í því felst lægri laun, hærri skattar og minna lýðræði (það er nú reyndar þannig að það er varla hægt að tala um slæmt lýðræði innan ESB batterísins, til að hægt sé að tala um að eitthvað sé slæmt, þá er forsenda þess að það sé til staðar). Ef fólk er tilbúið til þess útfrá einhverri veikri von um eitthvað sem við gætum hæglega fengið án inngöngu, þá bara verði því að góðu. Það hefur verið sagt að fólk eigi að fara varlega í að óska sér einhvers, það gæti fengið það.

Kynnum okkur skrímslið áður en við höldum til móts við það. Það þarf ekki að sækja um til að sjá þetta, bara skoða það sem fyrir er.

Stuðningur við ESB rúm 55%

Hvers vegna lækka þegar fólk bara borgar og borgar?

Hvers vegna ættu olíufélögin að lækka þegar fólk bara borgar og borgar? Þetta er náttúrulega auðvelt þar sem Íslendingar eru almennt mjög kærulausir í neyslu og ætlast alltaf til þess að "ríkið" hugsi fyrir þá.

Annars er áhugavert að um leið og olían nartar í 100 dollarana, þá fer af stað umræða um hækkandi verð, en þegar olían er búin að vera að lækka niður fyrir 90 dollarana nokkrum sinnum, segir enginn neitt. Ef olíufélögin væru óheimsk, þá hefðu þau hent in valréttar "verðlás" (option hedge) og náð að hanga á 90 dollurum langt inn í næsta sumar. En þeir virðast ekki hafa lært á hinn stóra heim, nema kannski þeir akkúrat hafi gert það og séu bara að taka inn þeim mun meiri hagnað.

Annars á olíuverðið eftir að festa sig fyrir ofan 100 dollarana og gæti það dregist eitthvað fram að sumri, þó aldrei sé að vita. Þegar arabarnir sjá verðin í ákveðinni baráttu, henda þeir inn einhverri srprengjunni og hún keyrir verðið áfram (talandu um að sprengja verðmúra).

Það var hins vegar hlægilegt að heyra minnst á OPEC, en það er orðin almennt viðurkennt að framleiðsluaukning er ekki möguleg innan ríkja OPEC og því skiptir engu hversu mikið þeir ætli að auka eða minnka framleiðslu, hún er þegar í hámarki og þeir hafa ekki undan. Öll aukning á olíuframleiðslu þarf að koma frá nýjum svæðum sem ekki eru þegar í vinnslu, en vandinn er bara að finna þessi svæði og koma þeim í nýtingu, en slíkt tekur fleiri ár.

Það væri áhugavert ef einhver væri tilbúinn að taka saman þróun olíuverðs á Íslandi í samanburði við olíuverð í US leiðrétt fyrir gengismun. Það væri örugglega áhugaverð niðurstaða.

Málið er hins vegar einfallt. Við eigum að leggja af "þungaskattinn", sérstaklega þar sem þyngstu ökutækin eru hvort eð er orðin blá. Olía er varla notuð til húshitunar lengur þar sem allt er hitað með hitaveitu eða rafmagni. Við eigum því að lækka dísel verðið með niðurfellingu skatta og svo taka upp blöndun á ethanoli. Þetta myndi draga enn frekar úr áhrifum miðausturlanda á okkur og með tíð og tíma getum við svo tekið upp rafmagns og vetnisbíla. Það tæki reyndar smá tíma að skipta út bílaflotanum, en afnám sérskatta á dísel myndi hjálpa mikið til.

Svo verða menn að átta sig á því að hækkun á olíu mikið uppfyrir 100 dollara í langan tíma, kemur til með að hafa gífurleg áhrif á amerískt efnahagslíf, þannig að það mun koma að því að olían lækki. Hvenær það verður veit hins vegar enginn og því vandi um slíkt að spá.

Eldsneytishækkanir framundan?

MJÖG hættulegt fordæmi

Það er vonandi að niðurstaða dómstólsins í Haag verði Serpum í hag. Fari svo að Kosovo verði viðurkennt sem sjálfstætt ríki, þá verður mjög erfitt fyrir Bandaríkin og Evrópu að mótmæla öðrum þjóðarbrotum, eða aðfluttum einstaklingum, sjálfstæðum landssvæðum. Eins má búast við að nokkrum árum eftir að Kosovo hefur verið sjálfstætt, þá muni það gera ríkjasamband við Albaniu, enda íbúarnir Albanir, hvort eð er. Hvað verður þá sagt. Ætla Bandaríkin og ESB að mótmæla því og þá á hvaða grundvelli.

En víkjum nú aftur að þjóðarbrotunum, en ég ætla að einskorða mig við Evrópu og Bandaríkin (já, þeir gætu líka lent í vandræðum)

Frakkland: Korsíka, Baskar, Bretagneskagi.

Bretland: Skotar, Walesbúar, Pakistanar á vissum svæðum svo sem Birmingham.

Spánn: Baskar.

Svíþjóð: Malmö og nágrenni.

Danmörk: Nágrannabyggðir Kaupmannahafnar.

Bandaríkin: Spænskumælandi í Kaliforníu (með sameiningu við Mexicó sem framtíðaráætlun)

Rússland: (ætla ekki einu sinni að reyna að telja það allt upp)

Í Evrópu eru um 10.000.000 múslima, hvað ef þeir flykkjast allir til Bæjaralands og krefjast sjálfstæðis í framhaldinu?

Við erum ekki að horfa uppá sömu aðstæður í Kosovo og í Eystrasalts ríkjunum á sínum tíma. Stuðningur við sjálfstæði Kosovo væri alger fásinna. Er þarna komið enn ein ástæðan fyrir því að ESB aðild er ekki vænlegur kostur.

Serbar vísa Kosovodeilu til Haag

Fyrirsjáanleg lækkun olíu

Þessi lækkun gæti orðið jólagjöfin í ár, en hún var ekki alveg ófyrirséð. Þann 13. nóvember var því spáð að lækkun væri hugsanlega framundan í Olíu. Það eru nokkrar líkur á að þetta geti varað lengur en marga grunar (eða vona, sé litið til olíufélaga). Það er komin ákveðin þörf fyrir pásu í olíuviðskiptum og getur hún birst sem stöðugt, eða sveiflulítið verð næstu mánuði, eða jafnvel nokkuð góð lækkun. Hins vegar er þetta ekki til lengdar og hækkandi verð líklegt í kjölfarið.

En gott er meðan endist.

Olíuverð lækkar

Verið að pakka niður

Hrávörumarkaðir tóku almennt mikið stökk í gær og voru sveiflur innan þeirra nokkuð ýktar. Eitthvað var um hækkanir sem hugsanlega hafa komið til þar sem menn voru að loka stöðum fyrir Þakkargjörðar hátíðina. Hátíðin verður ekki fyrr en á fimmtudaginn, en gera má ráð fyrir að margir noti daginn í dag til að "fara heim til mömmu" auk þess sem kauphallir verða almennt með skertan opnunartíma.

Þó olían hafi nálgast 100 dollara markið ískyggilega, þá er ekki víst að hún fari mikið upp fyrir það. Ýmislegt bendir til þess að olían sé á leið í leiðréttingu, hvort sem sú leiðrétting verði í formi verðstöðnunar, eða lækkunar. Komi til lækkunar, þá má gera ráð fyrir að hún verði nokkur.

Greiningu á olíunni og mögulegum verðlækunum er hægt að sjá hér.

Verð á olíu nálgast 100 dali tunnan