Semjum um nettó, ekki brúttó

Svo fremi ég hafi ekki ruglast á núllum, þá virðist sem "sérfræðingarnir" telji skuld okkar vera í kringum 32.500.000.000 sem er nokkuð minna en þessir 650. Svo veltir maður því fyrir sér hvort þetta sé meira eða minna? Hvað svo með vextina? Við getum ekki samið um einhverja skuld fyrr en við vitum hversu há hún er.

Mín tillaga er sú að Bretarnir standi skil á þessum ábyrgðum gagnvart sínu fólki (ætti ekki að vera erfitt að fá Brown til þess, enda sárvantar vinsældir). Síðan á að setja vinnu í að meta eignirnar og þegar það er búið, þá er hægt að ganga frá málinu. Við eigum ekki að taka á okkur einhverjar vaxtagreiðslur í sjö ár þar sem Bretarnir eiga sinn hlut í okkar vandamálum. Ef við borgum 5% vexti á ári, þá erum við að líta til þess að þetta eru 32.500.000.000 á einu ári, eða það sama "sérfræðingarnir" telja skuld okkar geta verið. Þannig að við erum að borga þessa skuld margfallt til baka. Ekki sé ég hag landsins í því.

Steingrímur fær fullt umboð

Förum varlega í samningana

Ég hef ekki talið Samfylkinguna besta til þess að leiða til lykta samningana við Breta og Hollendinga vegna Icesave. Ástæðan er einfaldlega sú að ESB vilji Samfylkingarinnar er slíkur að hún gæti samið af sér til þess eins að fá gott veður inn í ESB.

Alltaf er talað um brúttó skuldir okkar, en aldrei reynt að fá fram nettó. Bretar stálu af okkur fjöldanum öllum af eignum og það er ekki hægt að skuldbinda ríkið áður en að búið er að fá á hreint hverjar þær voru. Við verðum að vita nettó stöðuna áður en að samið er.

Bretar og Hollendingar, sem og allur hinn vestræni heimur hefur þurft að taka á sig meiri skuldir. Það er hins vegar ekki okkar vandamál. Auknar skuldir Breta og Hollendinga er þeirra mál, svo fremi að ekki sé um að ræða skuldir sem eru tilkomnar vegna beinna aðgerða íslenska ríkisins.

Við þurfum að hugsa um að bjarga okkar hag. Það er það eina sem gildir. Ríkistjórnin þarf að fara að sinna einstaklingunum í þessu landi, einstaklingunum sem eru kjarninn í samfélaginu. Án þessa kjarna verður ekkert samfélag.

Hugmyndir um lausn Icesave-deilu

Afvegaleidd ríkistjórn

Ég get alveg verið sammála Jóhönnu með vaxtalækkunina sem næsta engin var. Hins vegar veltir maður fyrir sér hver ræður för. Var ekki Davíð rekinn vegna þess að hann vann ekki í samræmi við vilja ríkistjórnarinnar meðal annars?

Það er líka spurning þetta með stýrivextina. Þeir eru ekki sagðir geta farið neðar þar sem verðbólgan bjóði ekki upp á það. Hins vegar spyr maður sig um ábyrgð ríkistjórnarinnar í þeim málum með tilliti til síðustu gjörða hennar. Það eru settar fram hækkanir á gjöldum til ríkissjóðs, gjöldum sem vafasamt eru að skili nokkru í kassan, sbr. hækkun á gjöldum á nýja bíla þegar engir nýjir bílar eru hvort eð er fluttir inn. Hækkanirnar koma hins vegar með fullum þunga inn í vísitöluna sem hækkar verðbólguna.

Svo segist Jóhanna vonast til að endurreisn bankanna taki við sér. Auðvitað gengur betur að bæta höfuðstól bankanna þegar verðbætur eru keyrðar upp úr öllu valdi með ákvörðunum ríkisstjórnarinnar. Það virðist nefnilega vera þannig að bönkunum skuli bjargað hvað sem kostar og sérstaklega með því að slíta af einstaklingum sem mest fjármagn. Heimilin skuli blæða fyrir sukkið í bönkunum. Staða bankanna er tilkomin engöngu vegna lélegs rekstur þeirra og ætla að fjármagna þá með álögum á almenning, bæði beint og óbeint, nær ekki nokkurri átt.

Ríkistjórnin á að leita leiða við að endurreisa fjölskyldurnar í landinu, ekki bankana. Ef einstaklingum er ekki gert kleift að lifa, koma bankarnir ekki til með að gera það heldur hvort eð er. Ríkistjórnin er blinduð af þeirri villu að halda það að allt komi til með að blessast ef bankarnir verði endurvaktir í gömlu myndunum og við göngum í ESB. Þetta er hugmyndafræði sem kemur ekki til með að bjarga neinu núna.

Ríkistjórnin þarf að hætta að hlusta á þessa sérfræðinga sem vilja setja upp gamla kerfið aftur og fara að leita nýrra leiða. Almenningur hefur verið að tala um nýja Ísland og vill sjá það. Almenningur vill ekki sjá gamla Ísland með gamla ruglinu, í nýjum umbúðum.

Jóhanna og aðrir þingmenn eiga að gæta hagsmuna þeirra sem kusu þau í þessi hlutverk, ekki erlendra fjármagnseigenda og bjúrokrata í Brussel.

Allar forsendur fyrir lækkun vaxta

Hættum að lufsast

Það kemur manni svo sem ekki á óvart að ekki skuli vera upplýst um neitt það sem þarna er á ferðinni. Það er nú bara þannig að ekkert er gert á hinu háa Alþingi nema það komi að einhverju leiti til með að hjálpa okkur inn í ESB.

Hvers konar félagsskapur er það sem við erum að sækjast í, félagsskapur sem hótar að eyðileggja vinnu með AGS og umsóknarferli í ESB nema við lufsum út í horn og látum misnota okkur. Ég persónulega tel okkur ekkert hafa þarna inn að gera.

Það er líka alveg augljóst að það er enginn að hjálpa okkur baun. Við fáum úrræði sem aðeins sökkva okkur dýpra í fenið og eru aðeins ætluð til bjargar fjármálastofnunum hér heima og erlendis. Ég tel okkur engu hafa að tapa. Hættum að daðra við ESB eins og tík á lóðaríi og sendum AGS heim með þessi lán sem hann hefur hent til okkar á okurvöxtum. Lán sem við erum hvort eð er ekkert að nota.

Hættum að horfa til útlanda, enda er þar enga hjálp að fá. Horfum hingað innanlands og lítum til þeirra verka sem þarf að vinna. Útlendingarnir, sem ekkert gera nema hóta okkur, geta bara átt sig. Það eru líka fleiri útlendingar til en þessir evrópsku, útlendingar sem ekki eru að hóta okkur.

Förum núna að gera hlutina sem hjálpa okkur í stað þess að fórna öllu hér innanlands í von um eitthvað sem í raun virðist ekki vera til staðar. Ég spyr mig hreinlega, hvers virði er að lufsast inn í ESB ef landið er auðnin ein. Þeir sem ekki vilja, eða hafa trú á þessu landi og þessu samfélagi, geta bara keypt sér miða með Flugleiðum og farið. Ekki er ég að syrgja þá.

Ísland býr yfir miklum auðlindum og harðduglegu fólki. Við getum leyst okkar mál sjálf, við verðum bara að hafa trúnna á okkur til þess. Ég persónulega er ekki í nokkrum vafa um getu okkar og hæfni. Við verðum bara að gera hlutina á okkar forsendum ekki annarra. Við erum Íslendingar, en þeir sem telja sig vera eitthvað annað og betra, geta bara farið og leitað uppi sína líka.

Þingmenn fá ekkert að vita

Fjármögnun bankakerfisins

Alveg yndisleg þessi ríkisstjórn. Það á að hækka skatta og lækka laun, þannig að ríkisjóður fær í sinn vasa næsta það sama og áður. Eina breytingin er að fólk hefur minna á milli handanna.

Svo eru það þessar hækkanir á gjöldum. Nú þegar enginn kaupir nýja bíla, þá þýðir það ekki heldur neinn pening í ríkiskassan. Svo er fólk farið að spara við sig aksturinn þannig að minni akstur þýðir minni tekjur til ríkissjóðs og áfengið, jæja fólk fer bara að brugga aftur. Ríkissjóður er að fá næsta ekkert út úr þessu.

Það sem hins vegar gerist er að vísitalan hækkar og verðbæturnar á lánin fara upp aftur. Með vísan til þess að ríkið fær lítið sem ekkert út úr þessu, en verðbæturnar hækka, þá spyr maður sig hvort ráðamenn séu svona arfa heimskir eða hvort það liggji eitthvað annað þarna að baki.

Ég sé ekki betur en að verið sé að nota hækkanirnar til þess að fjármagna bankakerfið. Það hagnast enginn á þessum breytingum nema bankarnir sem fá hærri verðbætur til sín, því ekki er þetta kostnaðarauki fyrir þá. Sem sagt þetta er ekki gert vegna heimsku stjórnvalda, heldur er þetta meðvituð leið til að fjármagna bankana á kostnað almennings.

Þessi ríkistjórn er að gera allt vitlaust, eins og sú síðasta. Það hrikalega við þetta allt er að lausnin á vanda okkar er í raun mjög einföld. Það er hins vegar í andstætt hagsmunum ákveðinna þrýstihópa og því ekki framkvæmt. Áhættufjárfestingar eru ekki lengur áhættufjárfestingar, nema þegar kemur að þeim sem stunda ekki fjárfestingar. Þeir gjalda áhættunnar sem stóðu hjá á meðan allt er gert til að bjarga þeim sem tóku þessa meintu áhættu.

Ráðamenn verða að átta sig á því að lífið í landinu byggir á þeim einstaklingum sem þar búa, ekki þeim fjármálafyrirtækjum sem eru til staðar.

Lýsa furðu á skattahækkunum

Taktik hjá Samfylkingunni?

Össur fagnar því að Framsókn og Sjálfstæðisflokkurinn ætli að koma með sína eigin tillögu. Auðvitað, því nú eru báðar fylkingar á þingi að biðja um sama hlutinn, aðild að ESB. Spurning hvort það hafi verið taktik hjá Samfylkingunni að koma með tillögu sem væri þannig gerð að stjórnarandstaðan kæmi fram með "betri" tillögu. Þá er erfitt að hafna henni á þingi og Samfylkingin búin að ná sýnu fram. Henni er sama um textann í tillögunni, hún vill bara fara inn. Það er hvort eð er hægt að semja af sér allar kröfur þegar við samningaborðið er sest. Hins vegar rennur mig grunur til að Bjarni sé ekki svo fjarri hugmyndinni að ESB þó flokkurinn sé á annarri skoðun. Spurning hvort hann gefi eftir og komi með eitthvað sem gæti hjálpað til við inngönguna.

ESB kemur ekki til með að hjálpa eitt né neitt hvað varðar þau mál sem leysa þarf núna. Þetta er ákvörðun sem hefur með framtíð Íslands að gera og má ekki vera keyrð áfram á einhverjum ofurhraða.

Þegar litið er til inngöngu í ESB er ekki hægt að horfa til þess sem þetta samband er í dag, hvað þá fyrir tuttugu árum þegar þetta var einhverskonar tolla- og viðskiptabandalag. Innganga er ákvörðun til framtíðar og óafturkræf hvað það varðar. Við verðum því að líta til þess hver sé stefna þeirra sem öllu ráða og framtíðarsýn. Lissabon sáttmálinn gefur fyrirheitin um framtíðina.

Lissabon sáttmálinn var gerður til að koma í veg fyrir lýðræðislega ákvörðunartöku í sambandinu. Þetta var staðfest af verkstjóra áætlunarinnar sem sagði hana einfaldlega stjórnarskrána sem einginn vildi, í nýju formi sem ekki þyrfti að bera undir þjóðaratkvæði. Stjórnarskráin var svo fyrirbæri sem átti að festa í sessi hugmyndina um Bandaríki Evrópu, fyrirbæri sem ætti að lýkjast BNA.

Það er framtíðarsýn ESB elítunnar að stofna alríkissamband með stjórnina í Brussel þar sem lýðræðið er fótum troðið. Hér heima erum við að fá smjörþefinn af þessu þar sem keyra á þetta mál í gegn undir hótunum um eilífa vítisvist á jörðu, samþykkjum við ekki aðild.

Ég persónulega vill frekar búa hér heima í landi sem er frjálst og fullvalda þrátt fyrir gallanan sem því fylgir, heldur en í einhverju andlitslausu bákni þar sem lýðræðið er fótum troðið og hótunum beitt ef maður hlýðir ekki.

Hægt að ná samstöðu

Af gengi og erlendum áhættufjárfestum

Nú er gengið að lagast, í gær versnaði það. Það fer svona upp og niður í þessum gjaldeyrishöftum, en það undarlega við þetta allt saman eru áhyggjur ríkistjórnarinnar.

Ekki er mikið verið að hafa áhyggjur af því hvernig þetta liggur á almenningi, en áhyggjurnar eru verulegar gagnvart þeim erlendu áhættufjárfestum sem fjárfestu í íslenskum krónubréfum eða skuldabréfum. Það er allt gert til þess að þeir komi sem best frá þessu.

Þetta eru áhættufjárfestar sem stunduð áhættufjárfestingar og verða bara að bera þá áhættu. Þeir selja bréfin sín eða innleysa og fá krónur fyrir það. Annað er ekki okkar vandamál. Ef þeir telja gengið ekki nógu gott, þá bara sleppa þeir að skipta þessum krónum sínum og ef þeir vilja euro eða dollara, þá bara sorrý það eru gjaldeyrishöft í gangi hérna. Ef þeir eru eitthvað ósáttir, þá á bara að benda þeim vinsamlegast á að þetta var áhættufjárfesting og ef þeir eru ekki tilbúnir til þess þá bara eiga þeir að gera eitthvað annað við peninginn sinn.

Við skulum hætta að hafa áhyggjur af þessum mönnum og hvernig við getum bætt þeim þennan "skaða" og fara í staðinn að skoða hvernig við getum hjálpað Íslendingum sem standa illa vegna gengisskráningarinnar.

Svo er kannski ekki slæmt að hafa lágt skrifað gengi, þar sem við fáum meira fyrir útflutninginn okkar.

Gengi krónunnar styrktist um 1%

Er það nokkur furða?

Við höfum verið alin upp við það að bankar séu eitthvað sérstakt fyrirbæri, þegar í raun þeir eru ekkert annað en fyrirtæki sem veita fjármálaþjónustu í þeim tilgangi að hagnast á henni. Þeir eru í raun ekkert heilagari en hvert annað fyrirtæki og ætti ekki að vera litið á það neitt öðruvísi.

Ég hringdi í fyrir stuttu í bankann minn og eftir að ég var búinn að fara í gegnum innganginn á símsvaranum, þá var mér tilkynnt, vélrænt að sjálfsögðu, að allar línur væru uppteknar, en ég yrði settur í samband við ráðgjafa strax og þeir losnuðu. Ráðgjafi er nokkuð sem maður heyrir notað í tengslum við banka og tryggingafélög, en tryggingafélag er reyndar líka svona "spes" fyrirtæki. Þetta hugtak í tengslum við starfsmenn banka, er náttúrulega bara eitt þessara atriða sem notuð eru til að villa okkur sýn. Starfsmenn banka eru ekki ráðgjafar, þeir eru einfaldlega sölumenn. Í Bónus eða Krónunni er ekki talað um afgreiðsluráðgjafa, heldur starfsmann á kassa.

Ráðgjafi er einstaklingur sem upplýsir viðskiptavininn um það sem sé honum fyrir bestu, óháð hagsmunum vinnuveitanda ráðgjafans. "Ráðgjafar" í bönkum eru hins vegar bara sölumenn sem eru að reyna að fá viðskiptavinina til að kaupa einhverja af þjónustum bankans. Ég efast stórlega um að einhver hafi fengið þau ráð í Íslandsbanka að best væri að leggja peningana inn á bók í Kaupþing. Bankar eru ekki með ráðgjafa, þeir eru með sölumenn, svo einfallt er það.

Nú þegar almenningur hefur verið upplýstur um það hvernig kompaní þessir bankar raunverulega eru, þá er ekki furða að það skuli vera borið lítið traust til þeirra. Nú er kominn tími til að taka allt kerfið hjá okkur til gagngerar endurskoðunar. Við erum lítið samfélag sem erum fljót að taka nýjar hugmyndir og framkvæma þær. Verum fyrst til að koma með bankakerfi sem þjónar okkur í staðin fyrir að ríghalda í kerfi sem við þjónum.

Fáir treysta fjármálakerfinu

En tóku þeir ekki lánin og gerðu samningana við gömlu bankana?

Þetta er ótrúlegt, menn bara viðurkenna ekkert nema það sé þeim til góða. Það var ekki mikið vandamál hjá þeim þegar þeir tóku lánin og gerðu þessa samninga, einmitt við gömlu bankana og þá helst Kaupþing, sem vildi svo heppilega til að þeir áttu megnið í.

Ég er að hugsa um að viðurkenna ekki bankana, bæði gömlu og nýju auk þess sem ég viðurkenni ekki ríkistjórnina. Þannig ætti ég að losna við að borga lánin mín og skattar heyra sögunni til. Frábært.

Það er ótrúlegt hvað þessir menn eru að gera. Ég legg til að almenningur taki þá til fyrirmyndar, en þá mun líklegast eitthvað gerast í þeim málum sem almenningi stendur næst.

Exista viðurkennir ekki gömlu bankana

Hvað gerist í BNA

Það verður forvitnilegt að sjá hvað gerist í BNA, en bandarískir markaðir hafa ekki mikið svigrúm fyrir neikvæðar fréttir. Bandaríkin eru á mjög mikilvægum punkti þegar litið er til SP500 vísitölunnar og geta lækkanir núna næstu daga orðið til þess að bandaríkst efnahagslíf fellur mun neðar í samdráttinn sem þegar er farinn að hafa gífurleg áhrif á alla í landinu.

Komi hins vegar til þess að vísitalan fari að hækka verulega, þá er markt sem bendir til þess að botninum sé náð í BNA, spurningin er bara hvora leiðina markaðurinn fer.

Það eru áhugaverðir tímar framundan.

Lækkun á hlutabréfamörkuðum