Gamall vani í nýjum fötum

Það eina sem virðist alveg ljóst í þessu Icesave máli, er að ekkert virðist á hreinu. Ég persónulega tel okkur eiga að borga það sem okkur ber að borga, hins vegar eigum við ekki að borga það sem okkur ber ekki að borga, jafnvel þó Bretar og Hollendingar segi okkur annað. Ég tel líka að við komum aldrei til með að geta staðið undir greiðslunum verði frumvarpið samþykkt. Þá spyr maður sig, hvað munu Bretarnir og Hollendingarnir vilja fá upp í greiðslur.

Þetta er svo sem ekki fyrsta skiptið sem nýlenduþjóðir hafa reynt að traktera litlar eyjar og varnalausar, þetta er bara gamall vani í nýjum fötum. Bendi ég á frásögn Tolstoy því til samanburðar, en það er holl lesning okkur Íslendingum að sjá hvernig Fidji búar voru trakteraði af "æðri" þjóðum fyrir um 150 árum. Hef svo sem bent á þetta áður, en tel ekki vanþörð á að benda á þetta aftur.

Það er kominn tími til að ráðamenn fari að hugsa um hag Íslendinga og hætti að ganga erinda fjármálastofnanna. Það er í raun alveg ótrúlegt hvernig farið hefur verið með fjármuni sem framleiddir hafa verið til að "bjarga" ástandinu. Það hefur verið kastað til hundruðum milljarða inn í fjármálakerfið í þeim tilgangi að bjarga því svo það geti "bjargað" almenningi. Málið er hins vegar þannig að fjármálakerfið "bjargar" engum. Það eina sem fjármálakerfið gerir er að lána pening og ef vandi almennings er fólginn í yfir skuldsetningu, þá mun aukin skuldsetning ekki bjarga neinum.

Vil kasta fram smá vangaveltum, en hvernig hefði verið ef ríkið hefði, í stað þess að fóðra fjármálakerfið beint, notað þessa peninga til að fóðra almenning. Svona til að skýra þetta nánar. Segjum að ríkið hefði búið til pening, 319.000.000.000 og sent hverjum einstaklingi eina milljón króna. Hvað hefði einstaklingurinn gert?

Mjög skuldsettir einstaklingar hefðu borgað skuldir - peningarnir farið í bankakerfið.

Meðal settur einstaklingur hefði notað peninginn til að kaupa vörur og þjónustu sem hann þarfnast, en hefur dregið vegna fjárskorts - Fyrirtæki, atvinnulífið hefði fengið peninginn og getað ráðið fólk, eða bara hætt við að reka það. Peningarnir hefðu svo ratað inn í bankakerfið í kjölfarið þegar fyrirtækin og einstaklingarnir borga skuldirnar sínar.

Vel stæður einstaklingur - Hann hefði lagt peninginn inn í banka eða fjárfest í atvinnulífinu. Í öllu falli hefði fjármagnið farið inn í bankana.

Ef ríkið hefði látið einstaklingana fá fjármagnið, þá hefði það ratað inn í fjármálakerfið af sjálfu sér, en í leiðinni bjargað almenningi (fjögurra manna fjölskylda hefði t.d. fengið fjórar milljónir). En í staðinn er fjármagnið sett beint inn í bankana sem ekkert gera fyrir almenning, en eru þess í stað farnir að velta því fyrir sér hversu mikinn arð eigi að greiða.

Þetta eru vangaveltur sem vert er að hugsa um, sama hvaða skoðun menn svo sem hafa á þeim. það er að mínu viti þannig að einföldu lausnirnar virka oft best, en þær flóknu leiða okkur bara í enn meiri flækju.

Mér er svo sem nokk sama hver lagar þetta ástand sem nú ríkir, ég geri eiginlega bara eina kröfu. Að það verði farið að vinna að hag fólksins.

Lagalegur vafi og ágreiningur

Að sökkva eða stökkva

Það eru margir óvissuþættirnir varðandi Icesave, alveg sama hvað ESB sinnar og pressulið Breta og Hollendinga halda fram. Það sem er þó á hreinu, er að við erum ekki í stakk búin til að standa undir þeim skuldbindingum sem Icesave hefur í för með sér. Það er einnig út í hött að halda það að við getum byggt eitthvað upp eftir Icesave. Allar tekjur landsins munu fara í að greiða þessa skuldbindingu og þá skiptir ekki máli þó að landsstjóri IMF/AGS segi okkur geta staðið undir þessu, þó önnur ríki gætu það ekki.

En spuringin er hvort það sé til líf eftir að hafa hafnað Icesave?

Í mínum huga er það ekki spurningin, við þurfum ekki að samþykkja þetta. Við búum við ástand sem er tilkomið vegna fjármagnskerfis sem hannað er til að hirða eigur almennings með reglulegu millibili. Það er hannað til þess að koma verðmætum samfélagsins á sífellt færri hendur. Lausnin liggur í því að breyta um kerfi. Sumum þykir það kannski allt of róttækt og ekki rétti tíminn til þess, en er ekki tíminn akkúrat núna.

Við erum búin að eyða allt of löngum tíma í að vinna að því að endurvekja ónýtt kerfi. Við eigum að losa okkur undan þessum sjálfhverfa hugsunarhætti sem hefur dregið okkur allt of langt frá þeim gildum sem við eigum að láta okkur annt um. Við eigum að hætta að hugsa um það hvernig við getum sogað út úr samfélaginu og frá nágrannananum allt sem við getum og líta til þess hvernig við getum gefið af okkur samfélaginu til góða. Við eigum að byggja upp samfélag sem byggir á virðingu fyrir náunganum, trúnni á okkur sjálf og vissunni til þess að við getum byggt hér upp samfélag sem gott er að búa í. Ég er fullviss um að við getum það. Við eigum að horfa til þess sem byggir upp þetta samfélag, en ekki þess sem brýtur það niður. Lausnin er til staðar og ég hef bent á hana ítrekað núna til nokkurra mánaða og hægt er að sjá hana setta fram á www.umbot.org/ .

Við eigum ekki að láta undan þrýstingi útlendinga sem ekki hugsa um neitt annað en skinnið á eigin afturenda. Ég er ekki að sjá að Bretar og Hollendingar hefðu hoppað til aðstoðar okkur ef við hefðum lent í vandræðum með inneignir hjá IMG eða öðrum netbanka evrópskum. Það mun ekki allt frjósa yfir þó við höfnum Icesave, nema við viljum það sjálf og högum verki okkar þannig að ekkert komi til nema vesöld og aumingjaskapur. Við höfum lent í erfileikum vegna þessa efnahagsástand sem til komið er vegna brenglaðs fjármálakerfis, en ekki vegna þess að við Íslendingar gerðum eitthvað rangt. Við berum ekki ábyrgð á bulli sem búið er að viðgangast á alþjóðavísu til hundruða ára.

Ég mæli með því að við hættum þessu bulli og fylgispekt við gjaldþrota kerfi og tökum höndum saman um að byggja upp samfélag sem byggir á virðingu fyrir einstaklingnum og rétti hans til að skapa sér mannsæmandi líf. Rísum upp og höfnum því fjármálakerfi sem heggur nú að hag heimilanna, ekki bara á Íslandi, heldur út um allan heim. Rísum upp og sýnum heiminum að það sé til val, val sem leiðir til gæfu en ekki glötunnar.

Útiloka ekki að Icesave verði hafnað

Áhugaverð pæling

Þetta er mjög áhugaverð pæling. Einnig veltir maður fyrir sér hvernig verður með okkur. Þegar bent hefur verið á ástandið hjá sumum ESB ríkjunum, þá er því kastað fram að ástandið hér sé mun verra og það batni ekki nema með upptöku euro. Hvernig verður þetta þá hjá okkur, munum við geta tekið hana upp þegar reka á núverandi notendur í burtu. Eða verðum við að vera búin að laga efnahagsmálin hjá okkur áður en við getum tekið upp euro, til að hjálpa okkur við að laga efnahagsástandið. Ég veit að þetta hljómar sem hringavitleysa, en það er nú bara vegna þess að þetta er hringavitleysa. Og þá spyr maður sig hvers vegna taka upp euro?

Það yrði hins vegar dauðadómur yfir euro hugmyndafræðinni að reka þessi lönd út, enda væri það dæmi um að þetta gengi ekki. Það sem mér þætti líklegri niðurstaða, er að ESB tæki yfir stóran hluta efnahagsstjórnunar þessara landa, þetta litla sem eftir er. Það væri líka í stíl við Lissabon sáttmálann sem Írar voru þvingaðir til að samþykkja fyrir stuttu. Að reka þessi lönd úr euro samstarfinu væri nefnilega allt of stórt skref til baka í þessu sambandsríkjahönnunarferli sem búið er að leggja svo mikla vinnu í.

Næstu mánuðir verða áhugaverðir að fylgjast með. Ég er nefnilega hræddur um að fréttirnar úr evrópska sælubandalaginu komi til með að dökkna nokkuð eftir áramótin.

Írar og Grikkir gætu misst evruna

Með von um endurmat

Einn fyrirvarinn sem settur var við Icesave hið fyrra, var að greiðslur yrðu aldrei það íþyngjandi að við gætum ekki staðið undir þeim. Nú er sá fyrirvari á brott, en í staðinn kemur ákvæði, að ef allt fer til and... þá munum við geta tekið málið aftur upp. Ég hef áður sagt það og endurtek nú, afhverju ættu Bretar og Hollendingar að breyta samningi sem þeir mala gull á.

Því hefur verið kastað fram að við þurfum ekki að hafa áhyggjur, þetta sé bara plat allt saman. Hið rétta sé að ESB löggjöfin sé svo götótt að ef ekki yrði "pressað á greiðslu" myndi bankakerfi ESB hrynja. Þessi samningur verði settur inn og svo bara beðið í sjö ár og þá verði þessu bara eytt, enda við þá orðin fullgild í ESB og allir rosalegir vinir. Þetta sé bara gert til að gefa sambandsríkinu tækifæri á að laga ónýtu lögin sín. Þetta er náttúrulega rosa flott plott og bara frábært að stökkva á Icesave vegna þessa. Hins vegar er nokkuð sem vert er að hafa í huga.

Mér var bent á þessa grein á vald.org, en þar er fjallað um stríðsskaðabætur Þjóðverja 1919. Þar segir um bæturnar (upphaflega mun þetta hafa birtst í Bild)

Þegar Versalasamningurinn var samþykktur 1919, þá gengust Þjóðverjar við að bera ábyrgð á styrjöldinni og samþykktu að greiða 226 billjónir Reichsmarka, upphæð sem var árið 1921 lækkuð í 132 billjónir Reicsmarka. Fram að árinu 1952 hafði Þýskaland greitt 1.5 billjón Reichsmarka, en árið 1953 var veittur greiðslufrestur þangað til þýsku ríkin yrðu sameinuð á ný.

þann 3. október 1990 hófust greiðslur á ný með greiðslum til 20 ára. Þýskaland gerir ráð fyrir að greiða stríðsskaðabætur vegna heimstyrjaldarinnar fyrri þann 3. október 2010.

Viðhorfið er einfaldlega þetta. Þú tekur á þig ábyrgð, hvort sem þú hefur gert eitthvað rangt eða ekki, og verður bara að borga það sem þú samþykkir. Ef Þjóðverjum var ekki gefinn nein grið með greiðslur, afhverju ættum við þá að fá einhverja sér meðferð eftir sjö ár, Þjóðverjar hafa verið gott lengur en það í þessu bandalagi.

Málið er ósköp einfallt. Við eigum ekki að samþykkja þetta nema við ætlum okkur að borga. Þú samþykkir ekki svona greiðslur í þeirri von um að þurfa ekki að borga síðar. Það gengur bara ekki upp. Innganga í ESB mun ekki heldur bæta stöðuna neitt, festir okkur bara frekar í netinu.

Við þurfum breytingar og við þurfum þær á nýjum forsendum. Kerfið hefur enn á ný sýnt sitt rétta eðli og ef við viljum ekki standa aftur í þessum sömu sporum eftir einhver 20 ár eða svo, þá verðum við að koma með nýjar lausnir sem ekki byggja á gamla kerfinu.

Það er kominn tími til breytinga. Við getum ekki ætlast til þess að verkið verði unnið fyrir okkur, við verðum að vinna það sjálf. Við verðum að hætta að tala okkur niður og byrja að byggja með okkur trúna á að við getum þetta sjálf og munum standa okkur í því. Ég veit að mörgum þykir þetta bjartsýnishjal, en við getum þetta. Ef við skoðum hvað við gátum áorkað á aðeins 100 árum, þá verður framhaldið ekki mikið mál. Þegar öllu er á botninn hvolft, þá höfum við það betra nú en þá og við höfum alla möguleika á að halda góðum lífsgæðum.

Lausnin er sára einföld og hef ég verið að benda á hana í marga mánuði núna. Ég hvet þá sem vilja raunverulegar breytingar til að líta á vefinn www.umbot.org þar sem lesa má ýmsilegt um það hvað er að gerast og hvað við eigum að gera til að koma okkur út úr þessu bulli.

Það er komið nóg af volæði. Það er kominn tími til að framkvæma.

Frábær smjörklípa

Maður getur ekki annað en dáðst að þessari ákvörðun ríkisstjórnarinnar að afnema sjómannaafsláttinn. Það tók ekki langan tíma fyrir viðbrögðin að koma fram og nú má búast við því að umræðan í þjóðfélaginu fari á hliðina vegna þessarar ákvörðunar, eins og alltaf þegar hún hefur komið upp. Í kjölfarið mun svo auðlindaskatturinn smjúga í gegn án þess að fá neina sérstaka umfjöllun.

Davíð Oddsson á nafnið smjörklípa, en hann er ekki höfundur aðferðarinnar, eða með einkarétt á því að framkvæma hana. Núverandi ríkisstjórn hefur verið mjög virk í að beita þessri aðferð og þetta mál núna gott dæmi um það.

Alveg óháð því hvaða afstöðu fólk hefur til sjómannaafsláttarins, þá er þetta mál sem hefur alltaf verið mjög viðkvæmt í samfélaginu. Ég yrði ekki hissa þó að fallið yrði frá þessari ákvörðun eftir einhverja daga eða vikur, en aðrar skattabreytingar látnar halda sér.

Ég legg til að við látum ekki villa okkur sín og draga athyglina frá því sem skiptir ekki síður máli, auðlindaskattinum. Þessi skattlagning kemur til með að fara öll út í þjóðfélagið og verður enn einn bagginn sem almenningur þarf að bera. Fyrirtækin koma ekki til með að bera hann. Þessu til viðbótar mun svo vísitalan taka annað flug og við vitum hvað það þýðir.

Við þurfum að taka upp nýtt fjármálakerfi og við verðum að standa að því saman. Ég mæli til þess að fólk lesi www.umbot.org og kynni sér þær hugmyndir sem þar eru settar fram, en þær byggja á því að finna varanlega lausn, ekki einhverja þynnku reddingu.

Afþakka boð ráðherra

Ekki neitt sem á að koma á óvart

Það ætti ekki að koma nokkrum manni á óvart að gert sé ráð fyrir því að þetta ástand komi til með að versna úti í hinum stóra heimi. Allar aðgerðir sem farið hefur verið í vegna ástandsins hafa bara gert illt verra. Við verðum að hætta að láta draga okkur á asnaeyrunum og fylgja í blindni skammsýnum stjórnmálamönnum sem virðast ekki hafa hugmynd um hvernig á að leysa þessi mál.

Það eru til lausnir, en þær eru ekki þóknalegar hagsmunaaðilunum og því er þeim haldið frá ráðamönnum í formi "ráðgjafar" sem leiða í allt aðra átt, það er til hagsbóta fyrir sérhagsmunaaðila.

Þeir sem búnir eru að fá nóg af ríkjandi ástandi og vilja sjá lausnir sem byggja ekki á því að við skuldsetjum okkur upp í skorstein og látum svo hirða allt af okkur, ættu að skoða vefinn www.umbot.org. Þeir sem hins vegar eru sáttir við að láta ljúga sig fulla, geta að sjálfsögðu sleppt því.

Alheimshrun yfirvofandi

Og hið óvænta liggur hvar ...

Ég verð nú bara að segja að þetta kemur mér ekki á óvart, enda haldið þessu fram undanfarna mánuði. Það er nú bara einu sinni þannig að þegar maður skuldsetur sig í botn, svo ekki sé minnst á þegar maður skuldsetur sig slíkt að ekki verði séð fram á greiðslur, þá eru ekki miklar líkur á því að maður fái meira lán, eða eigi yfir höfuð möguleika á því að koma sér úr vandræðum. Þetta á sérstaklega við um það þegar vandræðin eru upphaflega tilkomin vegna of mikillar skuldsetningar.

Hættum að láta ljúga að okkur og horfum á hlutina eins og þeir eru. Það er eina leiðin til framtíðar sem vert er að lifa. Mæli eindregið með því að fólk skoði www.umbot.org .

Skuldsetning ríkisins kemur í veg fyrir hækkun lánshæfiseinkunnar

Hvenær er skattlagning sanngjörn?

Það er kannski skiljanlegt þegar fólk lítur til skattlagningar sem einhverja lausn, en þá aðeins vegna þess að það veit ekki betur. Skattlagning er ekki lausn á einu né neinu og getur heldur aldrei talist sanngjörn.

Vandamálið sem við stöndum frammi fyrir, er að fólkið sem á að sjá um þetta fyrir okkur, hefur bara ekki hugmynd um það hvernig á að gæta hagsmuna almennings og hvernig hægt er að stuðla að réttlátu samfélagi.

Það er ekkert mál að fjármagna ríkiskassann, það þarf bara viljan til verksins og ekki síst viljan til að sjá lausnirnar. Til handa þeim sem vilja sjá lausnirnar, þá bendi ég á www.umbot.org .

Stóriðjuskattur óhjákvæmilegur

Ætlar IMF/AGS að gefa okkur helling af pening eða ...

Ég veit ekki hvað menn eru að hugsa, sérstaklega þegar svona frétt er lesin. Talað er um erlenda stöðu bankans og vísað til eignar uppá 489 milljarða. Þetta er bara ágætt, en svo kemur þetta

Ísland hefur nú komist í gegnum aðra endurskoðun Alþjóðagjaldeyrissjóðsins og því má vænta ríflegrar breytingar á erlendri stöðu bankans

Hvað er eiginlega átt við með þessu? Er átt við að nú muni erlendar stöður bankans batna í kjölfar endurskoðunarinnar eða versna? Það er ekki mikill vandi að sjá hvernig þetta getur versnað þar sem við komum til með að skuldsetja okkur enn frekar. Hins vegar ef verið er að tala um að staðan muni batna, þá get ég ekki skilið þetta öðru vísi en að við komum til með að fá eitthvað gefins frá IMF/AGS, en hverjar eru svo sem líkurnar á því.

Ef verið er að vísa til þess að með endurskoðun IMF/AGS þá munum við fá helling af erlendum gjaldeyri, sem bætist þá við þennan 489 milljarð sem fyrir er, þá er það tálsýn. Ef við fáum gjaldeyri uppá einhverja milljarða, þá er það ekki eign og getur ekki bæst við þessa 489 án þess að taka tillit til skuldanna sem koma á móti. Það er nefnilega þannig að staðan mun ekkert batna við að fá þetta lán frá IMF/AGS, hún mun bara versna.

Hættum að láta ljúga að okkur og horfum á hlutina eins og þeir eru. Ef við gerum það ekki, þá getum við ekki horft til betri framtíðar. Höfnum öllum "lausnum" sem að okkur er hent og leitum framtíðar á okkar eigin forsendum. Framtíðin er okkar að móta og við eigum hiklaust að gera það á okkar forsendum okkur til hagsbóta.

Ég hvet alla til að skoða www.umbot.org og kynna sér þá framtíð sem þar er sett fram.

 

Erlend staða birt í dag

En hvert fór kanínan?

Jæja, þá er búið að mælisetja afskriftirnar að einhverju leiti og gaman verður að sjá hvað mikið af þessu fer í afskriftir almennings.

Það er svo annað í þessu öllu saman. Hvert fara peningarnir sem eru afskrifaðir? Þetta er nefnilega svolítið eins og þegar Tóti töfrakall kippir kanínunni upp úr hattinum hjá sér og svo hverfur hún undir slæðu. Hvar er kanínan, hvaðan kom hún og hvert fór hún?

Þeir sem eru búnir að fá nóg af ruglinu og ekki tilbúnir fyrir framtíð þar sem lausnirnar eru gamla ruglið endurunnið, ættu að skoða www.umbot.org

4-5 landsframleiðslur af töpuðum lánum